few的比较级和最高级怎么写

few的比较级是 fewer，最高级是 fewest。

你看，这问题直白得可以，答案也清晰得很，就这三个词，摆在那儿，明晃晃的。但要我说，这事儿吧，看似简单，其实是英语学习路上一个实实在在的“老坑”了，多少人栽在这儿，不是因为不知道答案，而是脑子里那团浆糊，总把它们和另一个家族——“little, less, least”——给搅和在一起。所以，咱们今天就好好捋捋，这“少”和“更少”，到底有啥说道。

首先，得把few、fewer、fewest这个家族，跟它的“远方表亲”——little、less、least——分得清清楚楚。简单粗暴地讲，few是用来说明“可数名词”的数量少。你脑子里得有个画面感：一棵树上挂着几个苹果，你数得清，那就是few apples；一群人在广场上散步，你数得清，那是few people。能用手指头一个一个点过去的，就是可数名词的领地。

咱们举几个例子，来感受一下：

原级：”I have few books left on my shelf after donating most of them.” （我的书架上没剩几本书了，因为大部分都捐了。——你看，书能一本本数。）

比较级： “She has fewer worries than I do, perhaps because she’s always so optimistic.” （她的烦恼比我少，也许是因为她总是那么乐观。——烦恼虽然抽象，但当我们说“一个烦恼，两个烦恼”时，是把它们当作可数的事件来看待的。）

最高级： “Of all the candidates, he received the fewest votes.” （在所有候选人中，他得到的票数最少。——票数当然是可数的。）

那么，little、less、least呢？它们是用来修饰“不可数名词”的。想象一下水、时间、信息、耐心，这些东西你是没法儿数“一个水”、“两个时间”的。它们是整体，是概念，只能用量的多少来衡量。

原级： “There’s little water left in the bottle.” （瓶子里没剩多少水了。——水不能数。）

比较级： “Could you please add less sugar to my coffee next time?” （下次咖啡里少放点糖好吗？——糖作为总量是不可数的。）

最高级： “He shows the least interest in politics among his friends.” （他对他朋友中最不关心政治。——兴趣是不可数的。）

你看，是不是有那么点意思了？关键就在于“可数”和“不可数”这道鸿沟。

再来聊聊few家族的一个小秘密，也是个很能体现说话人态度的点：a few和few。别小瞧这个小小的“a”，它能把意思扭转个一百八十度。

a few：指的是“还有一些”，虽然不多，但够用，带有那么一点点积极或中性的意味。比如说，“I have a few close friends.”（我有一些亲密的朋友。）听起来就挺暖心的，表示虽然不多，但质量高，足够了。

few：强调的是“太少”，甚至“几乎没有”，带有明显的消极或不足的意味。比如，“He has few friends.”（他几乎没有朋友。）这听起来就有点孤独、凄凉的味道了，强调的是数量的匮乏。

你看，差一个“a”，说话人的情绪和语境就完全变了。这可不是随便能混用的，否则意思谬以千里。

现在，咱们聊点“痛点”。我敢打赌，各位多多少少都听过甚至用过“less people”、“less items”这种说法。是不是觉得脱口而出？但我要告诉你，在正规的英语语境里，尤其是在书面语和比较正式的口语中，这种用法是“错误”的！是“病句”！是“语法杀手”！

为什么呢？因为“people”是可数的！“items”也是可数的！既然可数，就得用fewer！

正确的说法是：fewer people（更少的人）

正确的说法是：fewer items（更少的物品）

这几乎成了英语学习者，甚至一些母语人士都会犯的“通病”。每次在超市听到广播里说“请到less congested lane”（请到人较少的通道），我心里就忍不住犯嘀咕：大哥，那通道里是fewer人啊，不是less人！虽然大家都能懂意思，但学语言，讲究一个精准和地道嘛。下次你在写报告、做演示或者跟老外交流时，把这个点儿给拎清楚了，立马能显得你水平高人一等，对语法的把握更细腻。

所以，记住了吗？凡是你能数得清的，哪怕是抽象概念比如“机会”（fewer opportunities）、“错误”（fewer mistakes），只要能说“一个机会，两个机会”、“一个错误，两个错误”，那比较时就用fewer，最少时就用fewest。而那些没法数，只能用量来衡量的，比如“幸福”（less happiness）、“空气”（less air），才轮到less和least出场。

学语言这事儿吧，很多时候不是死记硬背，而是靠语感，靠反复在语境中咀嚼消化。我记得我刚开始学的时候，脑子里那团浆糊啊，就分不清这几个词。后来是靠着大量阅读、听英文歌、看美剧，时不时地留意一下老外是怎么用的，慢慢地，它们就自己归位了，不再是死板的规则，而是活生生的表达。

想象一下这个场景：你正在一家咖啡馆里，和朋友聊着天。

朋友A说：“我最近太忙了，睡得few。” （不对，睡眠是不可数的，应该说little sleep。）

你心里嘀咕，然后委婉地纠正：“是啊，你最近确实睡得little。我呢，最近需要fewer咖啡了，不然晚上更睡不着。” （这里，“咖啡”如果指“一杯一杯的咖啡”，就是可数的，所以是fewer；如果指“咖啡因这个物质”，那就是不可数的，用less。是不是有点绕？这就是语言的微妙之处！）

再举个实际的例子，比如我们经常谈论的“资源分配”：

“这个项目需要的fewer人力，但是需要less资金。”

这里，“人力”可以看作是“人头数”，是可数的，所以用fewer；“资金”通常指的是“总金额”，是不可数的，所以用less。多么精妙！

说到底，few、fewer、fewest这三个词，虽然语法点简单，但它们背后承载的是对事物数量的精准把握，以及在特定语境下说话人态度和语气的微妙传达。下次你再碰到它们，别再迷糊了，拿起你的“可数/不可数”这把尺子，一量便知。语言的魅力，往往就在这些看似微不足道却又充满逻辑的小细节里，不是吗？