双一流和985哪个好

聊这个话题，得先把两个概念搞清楚。

985工程是历史产物。它在1998年启动，目的是建一批世界一流大学。名单早就定下来了，一共39所，之后再也没有变过。所以，985是一个已经固化的身份标签，代表了国家在那个年代最顶尖的教育资源投入。

双一流，全称是“世界一流大学和一流学科建设”。这是2017年才开始的新计划，而且是一个动态调整的名单。它有两个维度：一个是“一流大学建设高校”，另一个是“一流学科建设高校”。这个名单每隔几年会评估一次，有进有出。

搞清楚这两个定义，你就能明白它们的核心区别：985是存量，是历史身份；双一流是增量，是国家当前和未来的发展方向。

那么，到底哪个好？这得分情况看，不能一概而论。

首先，最顶尖的那批学校，比如清华、北大、复旦、上交这些，它们既是985，也是双一流A类建设高校。对这批学校来说，这个问题没有意义，因为它们两个标签都有，代表了过去和现在都公认的顶尖水平。如果你分数够，能上这些学校，那就不用纠结了。

真正的纠结，出现在那些“非985的双一流”和一些排名靠后的985之间。

举个例子，假设你的分数，刚好可以去一个西部地区的985大学，也可以去北京邮电大学。前者是正牌985，后者是211，但它的“信息与通信工程”和“计算机科学与技术”是世界一流建设学科。你怎么选？

这时候，就要看你的目标是什么了。

如果你追求的是一个综合性的大学名声，或者你家里人、未来丈母娘就认“985”这个金字招牌，那选择985大学可能让你在社交和一些不看具体专业的招聘中更有面子。很多大型国企、事业单位的简历筛选系统里，确实还存在一个“是否985”的硬性筛选项。这是历史惯性，短时间内很难改变。选择985，相当于买了个“硬通货”，在很多场合都通用。

但是，如果你有非常明确的专业方向，想在这个领域深耕，那“双一流学科”的参考价值就比“985”这个身份大得多。

还拿刚才的例子说。你想学计算机，未来想进互联网大厂当程序员。那北京邮电大学的计算机学科实力，行业认可度，以及它在北京的地理位置优势，带来的实习机会和信息资源，可能远比那个西部985的综合名气更有用。在专业圈子里，大家看的不是你学校的综合排名，而是你这个专业有多牛。一个顶尖“双一流学科”毕业的学生，在专业领域的竞争力，绝对不输给普通985的同专业学生，甚至更强。

所以，我的建议是，你可以按下面这个思路来做决策：

第一步，先看整体。所有的985大学，都入选了双一流的“一流大学建设高校”。这39所学校的综合实力和底蕴依然是最强的。如果你的分数能稳上一个不错的985，而且专业也喜欢，那基本就不用多想了。

第二步，再看局部。如果你的分数处在边缘地带，需要在“普通985”和“顶尖非985双一流”之间做选择，那就把重心放在“专业”和“城市”上。

问自己几个问题：

1. 我未来想做什么？是考公务员，还是去特定行业？前者可能更看重学校的综合名气（985身份），后者更看重专业实力（双一流学科）。

2. 我选的这个专业，是这所985的王牌专业，还是仅仅是个普通专业？同时，另一所非985的双一流，它入选的“一流学科”是不是就是我想读的那个？

3. 学校所在的城市对我未来的发展有多大影响？一线城市的实习机会、行业讲座、人脉资源，是中西部城市无法比拟的。有时候，一个好的城市平台，价值不亚于一个985的头衔。

最后，要看清趋势。双一流是国家现在正在推行的政策，代表了未来的资源倾斜方向。这意味着，那些凭借某个顶尖学科入选双一流的非985高校，它们在那个特定学科上获得的经费、人才引进和政策支持会越来越多。长远来看，这些学校的王牌专业会越来越强。

而985这个概念，虽然在社会认知里还很强大，但它毕竟是个历史标签。随着时间的推移，它的光环可能会慢慢被“双一流”这个更具体、更动态的评价体系所稀释。尤其是在年轻一代的HR和行业专家眼里，他们会更关注你毕业的院系和学科实力，而不是一个笼统的“985”帽子。

总的来说，985代表了学校的综合底蕴和过去的辉煌，在社会通用认知上仍有优势。双一流，特别是“一流学科”，则代表了某个专业领域的顶尖实力和未来的发展潜力。选择哪个，取决于你更看重通用的“身份”，还是专业的“实力”。