mba和emba

MBA和EMBA，这两个词你肯定听过，但具体有啥区别，估计很多人都说不太清楚。简单说，它们拿到的学位证书是一样的，都叫工商管理硕士。 但实际上，从上课的人到上课的方式，再到最后对你职业生涯的影响，差别还是挺大的。

先说人，什么样的人去读？

这是两者最根本的区别。

读MBA的，大多是职业生涯刚起步没几年的年轻人。 他们可能有2到5年的工作经验，感觉自己到了一个瓶颈期，想通过读个MBA来转型，比如换个行业、换个职能，或者干脆去一个更好的平台。 所以，你会看到MBA项目里有很多活动，比如暑期实习、校园招聘会，这些都是为了帮助学生找到下一份工作。

而读EMBA（Executive MBA，行政工商管理硕士）的，都是一群在职场上摸爬滚打多年的“老江湖”了。 他们平均工作经验可能超过10年，很多人已经是公司的中高层管理者，甚至是老板。 对他们来说，读书不是为了找工作，而是为了突破自己的管理天花板。他们想学更高阶的战略思维、领导力，并且和一群同级别的同学交流经验。

所以，课堂上的氛围完全不同。MBA的讨论可能更偏向于理论和案例分析，大家从想象和课本出发。 EMBA的课堂上，教授抛出一个问题，同学们可能直接就用自己公司遇到的真实案例来讨论，这种经验的碰撞是EMBA最有价值的地方之一。

上课方式和时间投入，哪个更适合你？

这一点也很好理解，因为目标人群不一样，上课方式自然也不同。

传统的MBA项目大多是全日制的，你需要辞掉工作，全心投入到学习中，通常为期两年。 这是一种沉浸式的体验，除了上课，你还要参加各种社团活动、社交活动，完全回归学生生活。

EMBA则是为那些不能离开工作岗位的人设计的。 课程通常安排在周末或者采用模块化的集中授课方式，比如每个月集中上四天课。 这样，你就可以一边工作一边学习，把学到的东西马上应用到实际工作中。 当然，这也意味着你的个人时间会被严重压缩，工作、学习、家庭三者之间的平衡是个巨大的挑战。EMBA项目通常持续18到24个月。

课程内容有什么侧重？

虽然核心商业课程，比如金融、市场营销、会计、战略等，两者都会覆盖，但侧重点很不一样。

MBA的课程更注重打好商业基础，覆盖面广，适合那些需要系统学习商业知识的早期职业人士。 很多MBA项目还提供不同的专业方向，比如金融、市场营销、咨询等，让学生可以深入学习某个特定领域。

EMBA的课程假设学生已经具备了基础的商业知识和实践经验，所以会更侧重于宏观战略、领导力、全球化视野和复杂商业环境下的决策能力。 课程内容会更直接地和你当前的管理工作挂钩，强调“学以致用”。 比如，EMBA的领导力课程，可能就会直接讨论如何管理一个跨国团队，或者如何在公司内部推动一项重大的变革。

花费和回报，这笔账怎么算？

学费方面，通常EMBA会比MBA更贵一些。 这 partly 是因为EMBA项目提供的一些后勤服务更周全，比如住宿和餐饮，而且目标客户群体（高管）的支付能力也更强。 比如，顶尖商学院的EMBA项目费用可能超过20万美元。

不过，读EMBA的人通常不需要放弃工作，所以没有机会成本（损失的工资）。 很多情况下，他们的公司还会为他们支付部分甚至全部学费，因为公司也希望高管能得到提升。

从职业回报来看，两者路径也不同。MBA毕业生通常在毕业后会有一个明显的薪资涨幅，并且进入一个新的职业轨道。 而EMBA毕业生更多的是在自己当前的公司获得晋升，走向更高的领导岗位，比如CEO、CFO等。 他们的薪资增长可能是立竿见影的，因为学到的技能马上就能在工作中体现出来。

所以，到底该怎么选？

很简单，问自己几个问题：

1. 你现在处于职业的哪个阶段？ 如果你工作经验不多（比如少于5年），想换个跑道，那MBA可能更适合你。 如果你已经有丰富的管理经验（比如超过8-10年），想在现有领域做得更好，成为更优秀的领导者，那就应该考虑EMBA。

2. 你的职业目标是什么？ 是想找一份全新的工作，还是想在现在的公司里升职？MBA更适合职业转换者，而EMBA更适合职业加速者。

3. 你能否放弃现在的工作？ 如果你无法承担两年不工作带来的收入损失和职业中断，那么非全日制的EMBA是更现实的选择。

总的来说，MBA和EMBA并没有哪个更好，只有哪个更适合你当下的状态和未来的目标。 这两个项目提供的都是MBA学位，但它们是为处于不同职业阶段的人设计的两种截然不同的体验。