清华北大哪个是文科哪个是理科

“北大是文科，清华是理科”，这个说法流传了几十年，简单、好记，但其实早就过时了。如果你现在还这么想，那你的观念大概还停留在上个世纪。真实情况要复杂得多，也有意思得多。

“文科北大，工科清华”是怎么来的？

这个印象的源头，要追溯到1952年的全国高等学校院系调整。 在那之前，清华和北大都是学科齐全的综合性大学。清华不但有工科，文科也非常强，国学研究院的“四大导师”——梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任，都是当时最顶尖的学者。 那个时候的清华文科，可以说是群星璀璨。

但是，1952年的院系调整改变了一切。 为了适应当时国家工业化建设的需求，政策决定学习“苏联模式”，把大学办成专门学院，培养专门人才。 在这次大调整中，清华大学的文学院、理学院、法学院等被并入北京大学；同时，北京大学的工学院则并入了清华大学。 燕京大学被撤销，它的文科、理科多半给了北大，工科则给了清华。

这样一来，清华大学成了一所多科性工业大学，专注于为国家培养工程师，被誉为“红色工程师的摇篮”。 而北京大学则汇聚了原来几所大学的人文、社科和理科精华，成了以文理基础学科为主的综合性大学。于是，“文科北大，工科清华”的格局就这么定下来了。这个说法在当时是完全符合事实的。

但“理科”，到底指的是什么？

问题在于，“理科”这个词其实有点模糊。我们通常说的“理工科”，实际上是两个不同的概念：理科（Science）和工科（Engineering）。

• 理科，研究的是基础科学，探究的是世界的基本规律。比如数学、物理、化学、生物学这些，它们的目标是“为什么”。
• 工科，研究的是技术应用，怎么把科学原理变成实际的东西。比如计算机、电子工程、机械工程、土木工程这些，它们的目标是“怎么办”。

搞清楚这个区别很重要。因为1952年院系调整后，清华的定位是“工科”强校，而不是“理科”强校。当时它的理学院也并入了北大。

现在的情况：北大理科很强，清华工科依旧顶尖

那么，现在的情况是什么样的？

简单来说：北京大学的理科实力非常强，甚至可以说是全国第一。 多个排行榜和评估都支持这个观点。例如，在软科发布的“2024中国大学理科实力评级”中，北京大学位列全国第一。 北大的数学、物理学、化学、生物学等基础理学学科，在国内的学科评估中常年都是A+的顶尖水平。 所以，如果说纯粹的“理科”，北大是当之无愧的强校。

而清华大学的传统优势在工科。它的计算机科学、土木工程、建筑学、自动化等工科专业，在全世界都排得上号。 所以，更准确的说法是“北大理科强，清华工科强”。

都在“补短板”，两校越来越像

不过，故事到这里还没完。从改革开放，特别是上世纪80年代以后，清华和北大都意识到了偏科的局限性。一所世界一流大学，必须是综合性的。

清华大学开始了“文科复建”之路。 1984年成立了经济管理学院，1993年成立了人文社会科学学院，后来又陆续复建了法学院、新闻与传播学院等。 经过几十年的努力，清华的文科发展很快，虽然在传统的文史哲领域和北大还有差距，但在经济、管理、法学、公共管理等应用性强的社科领域，实力已经非常强劲。

与此同时，北京大学也在大力发展工科和应用学科。北大新建了工学院、信息科学技术学院等，并且在医学领域合并了北京医科大学，实力大增。

两所学校都在努力把自己变成学科门类齐全的综合性大学。 这种发展趋势让它们变得越来越像，都在朝着对方的传统优势领域拓展。根据最新的教育部学科评估结果，清华和北大都拥有大量的A类学科，其中清华的A类学科数量甚至更多，但北大的A类学科更偏向人文社科和理学，而清华则以工学为主。

在国家重点支持的“双一流”建设计划中，清华和北大都获得了自主确定建设学科的权限，这意味着它们的发展路径将更加全面和自主。

所以，现在再用“文科”和“理科”来简单地给清华和北大贴标签，已经完全不准确了。一个更接近事实的描述是：

• 北京大学：一所以人文社科和基础理科为传统优势的顶尖综合性大学。
• 清华大学：一所以工科为传统优势，同时理科、经管、法学等学科也极为强劲的顶尖综合性大学。

这两所学校就像两个武林高手，过去可能一个擅长拳法，一个擅长腿法。但现在，他们都已经是内外兼修，拳脚兵器样样精通的全能型选手了。