sci和scie有什么区别

坦白说，现在再纠结SCI和SCIE的区别，意义不大了。 要是放在很多年前，这俩确实有点不一样，但现在，它们基本上就是一回事。

事情是这样的，最早的时候，有个叫SCI的数据库，全称是《科学引文索引》(Science Citation Index)。 搞科研的都认这个，能进SCI的期刊，说明质量不错。那时候还是纸质版和光盘版的时代，你想想一个光盘容量才多大？所以SCI收录的期刊数量有限，大概3000多种。

后来互联网发展起来了，数据存储不再是问题，于是就搞出来一个网络版的，叫SCIE，全称是《科学引文索引扩展版》(Science Citation Index Expanded)。 这个“E”就是Expanded，扩展的意思。顾名思义，它收录的期刊数量比SCI多得多，覆盖面也更广。 SCIE把SCI的期刊全部包含在内，还加了很多其他优秀的期刊，总数达到了8000多种，现在甚至更多。

所以，在过去很长一段时间里，大家普遍认为SCI是核心，SCIE是扩展。 就像一个篮球队，SCI是绝对主力，SCIE是整个球队的大名单，包含了主力也包含了替补。当时国内很多高校和研究机构做科研评价时，对这两者是区别对待的。 发一篇SCI论文，奖励可能就比SCIE高一些。

但是，这种区别的根源，其实在于存储介质的限制，而不是期刊的学术质量。 SCI和SCIE的选刊标准，从始至终都是一样的，都非常严格。 负责运营这个数据库的公司——科睿唯安（Clarivate）也一再强调，他们评选期刊时，用的尺子是同一把。 并不是说把最好的期刊放进SCI，次一点的放进SCIE。

随着网络彻底普及，光盘这种东西都没人用了，纸质版的SCI也退出了历史舞台。 大家查文献都是通过在线数据库Web of Science（简称WOS）。 你在WOS核心合集里查到的科学引文索引，实际上就是SCIE。 那个更精简的SCI列表，存在的物理基础已经没有了。

终于，在2020年，科睿唯安官方正式宣布，不再区分SCI和SCIE，统一使用SCIE这个名称。 从那以后，官方的期刊目录里就只剩下SCIE了。 所以，现在你和别人说发了篇SCI，其实严格来讲，你发的是SCIE收录的期刊。当然，按照习惯大家还是会说SCI。

说到这里，你应该明白了，纠结你投的期刊是SCI还是SCIE，就像在问一台联网的电脑是台式机还是笔记本，虽然形态不同，但都能上网完成工作，核心功能是一样的。现在的科研评价体系，国内基本上也已经达成了共识，不再区别对待SCI和SCIE，两者被视为具有同等效力。 比如中国科学技术信息研究所进行科技论文产出统计时，就是依据SCIE数据库。

所以，现在真正需要你花时间去关注的，不是这个“E”字，而是其他几个问题：

第一，如何确认一本期刊是不是真的被SCIE收录？

这个很重要，因为有些期刊可能会冒充SCIE期刊。最权威的查询方法是去科睿唯安的官方网站，查找Master Journal List（期刊主列表）。

具体步骤很简单：

1. 直接搜索“Master Journal List Clarivate”找到官方查询入口。

2. 在搜索框里输入你想查的期刊名字或者它的ISSN号。

3. 点击搜索。如果结果显示该期刊被“Science Citation Index Expanded”收录，那就没问题了。

第二，你需要了解期刊的分区。

同样是被SCIE收录的期刊，影响力也是有很大差别的。期刊分区就是衡量这种差别的一个指标。目前主流的分区标准有两个：一个是JCR分区，另一个是中国科学院分区（简称中科院分区）。

JCR分区：由科睿唯安官方发布，它把每个学科领域的期刊按照影响因子高低，平均分成四个区，分别是Q1、Q2、Q3、Q4，每个区包含25%的期刊。 Q1区就是该领域影响力排在前25%的期刊。

中科院分区：这是国内更常用的一个标准，它也把期刊分成1、2、3、4区。但它的划分方式不是平均的，1区期刊数量最少，是各个领域的顶级期刊，往下数量依次增多，呈金字塔形。

一般来说，分区数字越小，代表期刊的学术影响力越高。你投稿的时候，除了看期刊是否被SCIE收录，还要看它的分区，这直接关系到你的研究成果被认可的程度。

第三，要小心一个叫ESCI的东西。

ESCI的全称是“Emerging Sources Citation Index”，是WOS核心合集里的另一个子集。 你可以把它看作是SCIE的“预备队”。 进入ESCI的期刊说明有一定质量，但还没达到SCIE的标准，需要进一步考察。 很多国内单位目前是不认可ESCI期刊的。 所以在查询期刊时一定要看清楚，收录数据库是SCIE，而不是ESCI。

总而言之，别再为SCI和SCIE这两个名词犯愁了。它们现在就是一个东西。你应该把精力放在确认期刊是否被正式收录，了解它在学术圈里的真实地位（看分区），以及避开那些看起来像但实际不是的“预备队”期刊。这样做，对你的科研工作才更有实际帮助。